渝北区企业专利注册不能忽视的问题

专利代理是专利制度有效运行的重要支撑，是知识产权中介服务体系的核心组成部分。在当今专利竞争及其知识产权维护的过程中，专利交易在新闻中频频出现。合理的专利批准已经成为更多发明家的焦点。目前，质量可靠的专利代理机构以丰富的基础知识为客户服务带来了更多的解决方案，从而更加全面地增强了市场合作的需求和关注，下面来看下专利代理备受关注的原因有哪些呢？

1、能让技术逐步成熟，实现产业化优势的实现不难知道，保护知识产权可以确保产品上市时不会被他人侵犯。目前，稳定性好的专利代理机构有效缩短了专利审批时间。同时，知名专利代理机构也可以对具有丰富行业经验的专利产权进行后续维护，帮助相应企业确保知识产权不受他人侵犯。因此，通过值得信任的专利机构实施有针对性的合作，后续项目的运作可以得到更大的保证。

2.这是帮助中小企业进行技术创新和发展的一种方式。在中小企业的初始投资和发展过程中，自身的技术优势是其他企业无法替代的重要资源。质量有保证的专利代理机构可以通过专业知识提供各种服务。

在保护其专利产权的过程中，他们将尽最大努力使相应的中小企业获得自主知识产权创新能力。在这一可靠、有保障的专利代理机构的帮助下，中小企业的知识产权也能为后续的经营带来一定的价值。与此同时，声誉良好的专利代理机构也显示出较高的综合素质和较强的实力。它们还可以在其发展和独立知识产权提案中提供可靠的解决方案，以满足更强有力的合作应用的需要。它们能够真正全面有效地促进专利权以上利益的真正获取，保障企业在市场上的持续经营和发展，促进知识产权市场应用的进一步全面实施。

众所周知重庆商标注册申请没有捷径可以急速拿证，那如果市场时机正在风口，稍纵即逝的时候怎么办呢?老板们都会想着快速从他人手中转让一个商标过来。同样的，有些老板虽持有商标，但企业经营不善，面临歇业之际，也会考虑变卖企业的无形资产，也就是说转让手中的商标。今天，就针对买卖商标，讨论一下这个过程中的套路和陷阱，希望各位老板们不管是要转让还是要接手的，都注意一下哦！

对于商标接手方而言，商标买卖注意以下套路：重要的是谨慎接手正在注册的商标，比如TM!因为TM标是正在申请的商标，商标法规定正在申请的商标是可以转让的。接手TM标存在被驳回或者他人提出异议的风险，接手过来就需要承担这个风险，如果商标过了公告期，这个风险就小一些了。

商标买卖必须要经过国家商标局核准，私下转让商标是不受法律保护的。所以，准备接手商标的朋友们一定要跟转让方走商标转让手续。如果转让的商标在同一种商品上有注册近似商标，也一并转让过来。如果商标正在许可给别人使用中，那就要进行协商，得到被许可方的同意，这种情况下才可以进行转让。

看下商标是否在有效期内，或者离有效期还有多久，如果快到有效期建议对方续展之后再接手。如果转让方不想再转让这个商标，也是可以撤回的，但一定要在买卖双方协商后抢在商标局核准转让前，共同以书面形式请求撤回转让申请。但是如果已经核准转让成功的话，那抱歉了，只能再申请转让回来了。

最近身边的很多小伙伴都在烦恼，他们闯入了重庆商标注册的几个误区。总结了他们的误区之后，今天给大家讨论一下商标注册的几大误区，你中招了吗？商标注册的几大误区：

1.先推广使用再申请注册或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。

2.企业名称、地址发生变更，认为商标不用变更商标注册人名称和地址发生改变，需要及时办理商标变更手续。举个案例，A公司的商标被无效宣告了，由于地址发生变更没有及时做商标变更，国家局邮寄的无效宣告文件没有收到而错失答辩机会，导致商标权丧失，所以切不可因小失大。商标法第41条规定：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。

3.注册商标后任何产品都可以使用注册商标并不是所有产品都可以使用，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标注册按类别申请注册，一类一申请，商标权人如果超出范围随意使用商标，有可能要承担相应的冒充注册商标的法律责任。商标法第23条规定：注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。

4.当时申请的商标样式不好看、改动一下再用自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

5.商标证书拿到手，就万事大吉了或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。商标品牌代表企业形象，可以增加消费者信任，有利于更好的开拓市场，是企业生命中的一道光，重视和维护商标必不可少。这些可以交给我司来帮你完成注册商标。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。